2018年1-5月我國(guó)累計(jì)出口聊城鋼管2850.4萬(wàn)噸，5月我國(guó)出口鋼材688萬(wàn)噸，較上月增加40萬(wàn)噸，同比略降1.1%。5月我國(guó)進(jìn)口聊城鋼管113萬(wàn)噸，較上月增加8萬(wàn)噸，同比增加1.7%。根據(jù)出口調(diào)研小組對(duì)6月份國(guó)內(nèi)鋼材出口的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2018年6月份國(guó)內(nèi)鋼材出口量或在680萬(wàn)噸左右，同環(huán)比大體持平。
應(yīng)該說(shuō)，鋼材月度出口量不到700萬(wàn)噸，在過(guò)去的三年里面只處于相對(duì)低位;但相對(duì)于2017年后期及2018年前期的低值，目前鋼材出口量還是相對(duì)較好。眾所周知，當(dāng)前我國(guó)鋼材市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)處于近年來(lái)的高位，而且出口報(bào)價(jià)相對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)售價(jià)偏低，鋼材出口量保持在650萬(wàn)噸以上方實(shí)屬不易，畢竟企業(yè)以盈利為導(dǎo)向。
那么，究竟是什么原因促使我國(guó)鋼材出口量維持在近幾個(gè)月的相對(duì)高值呢?首先，長(zhǎng)材出口價(jià)格沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，板材出口具有一定的優(yōu)勢(shì)，而且6月份鋼材出口量更多為5月份接單。以熱卷為例，5月份中國(guó)熱軋卷板FOB價(jià)格在600美金/噸左右，這個(gè)價(jià)格相對(duì)于主要出口地區(qū)東南亞CFR價(jià)格低出10美金/噸左右，冷軋板卷情形也是類似，考慮到FOB報(bào)價(jià)可以小幅優(yōu)惠，并且中國(guó)出口韓國(guó)市場(chǎng)售價(jià)比韓國(guó)市場(chǎng)價(jià)格月度均價(jià)低37美金/噸，故海外對(duì)于進(jìn)口中國(guó)板材是有積極性的。
其次，近期國(guó)外鋼鐵消費(fèi)量有所攀升，中國(guó)作為鋼鐵產(chǎn)量第一大國(guó)，部分區(qū)域必須從中國(guó)進(jìn)口鋼材以滿足下游需求增量節(jié)奏，即便價(jià)格優(yōu)勢(shì)不明顯也不得不自中國(guó)進(jìn)口鋼材。
再次，5月份中國(guó)板材產(chǎn)量維持相對(duì)高位，然而下游需求增量則不明顯;譬如，5月份上海熱卷平均售價(jià)在4200元/噸，廣州地區(qū)熱卷平均售價(jià)在4250元/噸，而天津熱卷平均售價(jià)4050元/噸，作為熱卷凈流入地區(qū)，廣州、上海與天津價(jià)格并不明顯，已經(jīng)反映出下游需求并不強(qiáng)勁。鋼廠若增加國(guó)內(nèi)資源投放，勢(shì)必打壓國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而影響自身利潤(rùn)。此外，考慮到出口退稅政策、運(yùn)費(fèi)等因素，其實(shí)鋼企接出口訂單比國(guó)內(nèi)賣(mài)價(jià)只便宜100-150元/噸，維持一定量的出口訂單，減少國(guó)內(nèi)供應(yīng)壓力，維護(hù)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平，有利于鋼企利潤(rùn)的最大化。
再看未來(lái)聊城鋼管出口情況，6月份板材出口FOB報(bào)價(jià)較東南亞CFR價(jià)格只低5美金/噸左右，這將抑制國(guó)外對(duì)聊城鋼管的需求。加之，6-7月為國(guó)際聊城鋼管消費(fèi)淡季，也會(huì)對(duì)聊城鋼管進(jìn)口起到抑制作用。預(yù)計(jì)7月份國(guó)內(nèi)聊城鋼管出口量難以持續(xù)攀升，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)也步入淡季，下游需求或有減量，鋼企保證一定的出口量，有助于緩解國(guó)內(nèi)供給壓力，因此聊城鋼管出口量大幅萎縮的可能性也很小。